Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О.Котенко,
при секретаре судебного заседания Е.А.Санниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоРЕШЕНИЕ (ОБЕЗЛИЧЕНО)
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года город Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О.Котенко,
при секретаре судебного заседания Е.А.Санниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению --- об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
--- в лице своего представителя по доверенности Дависвич Д.А. (л.д.7) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что --- года умерла её мать ---, на момент смерти проживавшая по адресу: город Москва, город Зеленоград,---, после смерти которой осталось наследственное имущество – указанная выше квартира. Данное имущество перешло к ней (---) во владение, она фактически приняла наследство, продолжала после смерти матери проживать в данной квартире и оплачивать платежи за наследственное имущество в течение шести месяцев с момента смерти матери и оплачивает по настоящее время. В установленное законом время к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. --- просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти --- года ---
Заявитель ---в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель заявителя по доверенности Дависвич Д.А. заявленные --- требования поддержал, пояснил, что --- не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по вопросу принятия наследства, поскольку не видела в этом необходимости, пока ДЖП и ЖФ г.Москвы не обратился о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество как на выморочное. Нотариусом г.Москвы Пустохиной В.М. было отказано ДЖП и ЖФ г.Москвы в выдаче свидетельства, отказ обжалован в Зеленоградский районный суд г.Москвы, заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. После этого ДЖП и ЖФ г.Москвы с иском о признании права собственности на наследственное имущество в суд не обращался. Фактическое принятия наследственного имущества подтверждается квитанциями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефона, установленного в данной квартире.
Заинтересованное лицо ДЖП и ЖФ города Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель заинтересованного лица Вахнина О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленного требования полагалась на усмотрение суда, о чем в суд поступило письменное заявление.
Заинтересованное лицо ИФНС России № 29 по городу Москве, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц ДЖП и ЖФ города Москвы и ИФНС России № 29 по городу Москве в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1,п.2 ст.1152, п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что --- (до брака---) является дочерью---, что подтверждено свидетельством о рождении ---(л.д.24), справкой о заключении брака № ---между --- и ---(л.д.25), свидетельством о заключении брака ---. и ---. (л.д.23).
--- умер --- года, что подтверждается свидетельством о смерти серия--- от --- года, приобщенным в судебном заседании.
--- умерла 1---года, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- от --- года (л.д.22).
На день смерти --- принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г.Москва, г.Зеленоград,---, квартира ---, что подтверждается в совокупности договором передачи указанной квартиры в индивидуальную собственность --- №---от--- года (л.д.26-27), свидетельством о государственной регистрации права собственности от--- года (л.д.28), выпиской из ЕГРП от ---года (л.д.52,55).
Согласно ответу на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей 16.09.2010 года --- было открыто у нотариуса города Москвы Пустохиной В.М. (л.д.50).
Из материалов наследственного дела к имуществу --- следует, что наследственное дело начато --- года на основании заявления ДЖП и ФЖ города Москвы от ---года о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру --- г.Зеленограда г.Моссквы как на «выморочное» имущество. Постановлением нотариуса города Москвы Пустохиной В.М. от --- года ДЖП и ЖФ города Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Из материалов гражданского дела № ---по жалобе ДЖП и ЖФ города Москвы на отказ в совершении нотариального действия, обозренного в судебном заседании, следует, что --- года ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился с жалобой на отказ в совершении нотариального действия в Зеленоградский районный суд г.Москвы, определением суда от --- года указанное заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства заявителем представлены квитанции на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, а также телефонной связи по квартире --- г.Зеленограда г.Москвы за период с сентября 2010 года по март 2011 года включительно (л.д.8-21).
Из приобщенного в судебном заседании Акта обследования от --- года следует, что комиссия в составе представителей ГУП г.Москвы ДЕЗ № 3 г.Зеленограда установила, что по адресу: г.Москва, г.Зеленоград,--- проживают один месяц--- и её мать ---, которая оплачивает коммунальные платежи за квартиру.
Доказательств, свидетельствующих о не принятия наследства --- судом не добыто.
В связи с изложенным, суд находит, что факт принятия наследства заявителем ---. в течение 6 месяцев после открытия наследства имеет юридическое значение, и данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ---. подлежащим удовлетворению, поскольку ---, как установлено в судебном заседании, после смерти ---, в установленный законом срок приняла наследство ---, вступив во владение принадлежащим ей имуществом.
Руководствуясь ст.1112,1142,1152,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.194-199,263,264,265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление --- об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.
Считать установленным факт того, что --- приняла наследство, открывшееся со смертью---, --- года рождения, уроженки ---, умершей --- года в городе Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Ю.О.Котенко
